Жена беглого олигарха Михаила Ходорковского проиграла в США иск о клевете к авторам театральной пьесы о себе и своем муже. Инна Ходорковская потерпела поражение в американском суде, куда она подала иск о клевете против автора пьесы «Клептократия» Кеннета Лина и режиссера спектакля Жаклин Гэй. Ходорковская утверждала, что авторы спектакля выставили ее «проституткой и убийцей», и требовала от ответчиков 75 тысяч долларов, а также компенсацию судебных издержек. Суд полностью отклонил иск, а дело решено закрыть.

Спектакль по пьесе «Клептократия», который шел на одной из сцен Вашингтона, рассказывает о карьере и уголовном деле в России Михаила Ходорковского. Олигарх и его супруга выставлены в пьесе действительно не в лучшем свете: Инна нашептывает мужу подлые советы, а тот откровенно грабит Россию, пытаясь на корню продать Родину западным покупателям, которые тоже представлены вполне омерзительными личностями. О художественных достоинствах произведения можно спорить (критики были не в восторге и утверждали, что на Бродвее пьесу, скорее всего, освистали бы). Но факт остается фактом — американский суд встал на защиту свободы слова в соответствии с первой поправкой к американской конституции.

ТАСС / Евгений Епанчинцев

Писатель и видеоблогер Дмитрий «Гоблин» Пучков с иронией отреагировал на обиду и последовавшие вслед за этим судебные тяжбы жены Ходорковского, выставленной авторами пьесы «проституткой и убийцей».

«С моей точки зрения, речь в данном случае в первую очередь о том, что даже американский суд, настроенный резко русофобски, ничего против нас извлечь не смог. Если там честный судья, он отказывается признавать «политическую окраску» какой-то пьесы. Если вы уголовник, — вы уголовник и для американского суда. Если вы вор, — то и для американцев вы вор, что уж тут поделаешь! И никакие дурацкие пьесы к этому отношения не имеют».

Так что жене Ходорковского придется просто смириться с тем, что ее могут выставить в пьесе в образе распутной женщины и пособницы убийцы, считает собеседник ФАН.

«Добро пожаловать в мир искусства! Творцу (автору пьесы) на самом деле виднее. Вы же все эти идеи защищаете, любите и приголубливаете всякие «Гоголь-центры» и так далее. Творец так видит! Видит вас проституткой — будете проституткой, какие проблемы? Ну, подала в суд, а суд считает иначе», — с иронией резюмировал Дмитрий «Гоблин» Пучков.

Федеральное агентство новостей / Степан Яцко

[править] Биография

Инна Ходорвская показывает паспорт милиционеру перед входом в здание суда
Родилась в 1969 году. По окончании школы в 1986 году поступила в Московский химико-технологический институт им. Менделеева (вечернее отделение). Одновременно начала трудовую деятельность в качестве бухгалтера сектора учёта комсомольских взносов комитета ВЛКСМ.

Вскоре познакомилась с Михаилом Ходорковским, а с 1987 года стала секретарём Центра научно-технического творчества молодежи, созданного Ходорковским. Затем работала экспертом в отделе валютных операций банка МЕНАТЕП.

26 апреля 1991 года у Михаила и Инны родилась дочь Анастасия, после чего они зарегистрировали свой брак (второй брак для М. Б. Ходорковского). 17 апреля 1999 года от их брака родились близнецы Глеб и Илья.

После ареста мужа Инна Ходорковская присутствовала на суде, который 31 мая 2005 года вынес обвинительный приговор и приговорил Михаила Ходорковского к 9 годам лишения свободы. В октябре 2005, марте 2006 года посещала мужа в колонии ЯГ 14/10 (г. Краснокаменск Читинской области). Сообщалось, что Инна и другие родные Ходорковского собирались приобрести жильё в Краснокаменске, однако информация не подтвердилась.

Летом 2006 года на дом и землю в подмосковном поселке Жуковка, где жила Ходорковская с детьми, наложили арест. Через некоторое время Инне Ходорковской Генпрокуратура сообщила, что её никто выселять не планирует до тех пор, пока не будет арестована гендиректор ООО ЮКОС-ФБЦ Ирина Голубь, которая уехала в Лондон.[1]

27 и 30 декабря 2010 года Инна Ходорковская присутствовала на оглашении приговора по второму делу Ходорковского. После начала оглашения приговора её вместе с дочерью попросили удалиться из зала суда[2], разрешение вернуться поступило только 30 декабря, для присутствия на зачитывании итоговой части приговора, согласно которой Ходорковского приговорили к 14 годам лишения свободы.

До начала оглашения приговора Инна Ходорковская усомнилась в том, что приговор будет оправдательным:

Муж будет сидеть до 2012 года однозначно, а после, кто знает, что произойдет? Никто.[3]

Фиаско в ЕСПЧ

Так что «театральный роман» Ходорковского закончился фиаско. Впрочем, театральные неудачи у Ходорковского в последнее время не единственные. Недавно он потерпел чувствительное поражение в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. ЕСПЧ отказался присудить Михаилу Ходорковскому и его подельнику Платону Лебедеву компенсацию за второе уголовное дело ЮКОСа о многомиллиардных кражах нефти. Суд отказался признать уголовное дело политически мотивированным, хотя частично признал наказание Ходорковского и Лебедева незаслуженным.

Отказ Страсбурга признать дело политическим не позволит Ходорковскому и Ко, используя ЕСПЧ в качестве средства вымогательства, истребовать с России компенсацию. Кстати, рассмотрение этой жалобы заняло у ЕСПЧ более 12 лет, и, наконец, завершилось не в пользу олигарха.

Теперь Ходорковский делает хорошую мину при плохой игре, уверяя, что суд в Страсбурге якобы полностью подтвердил его позицию. Тем не менее адвокаты Ходорковского не исключают, что он попытается обжаловать вердикт ЕСПЧ (хотя, если он всем доволен, что тут обжаловать?). Отметим, ранее ЕСПЧ уже дважды отказывался признавать дело Ходорковского политическим мотивированным.

instagram.com / @m_khodorkovsky

Жизнь после освобождения Михаила Ходорковского

За то время, что Михаил провел за решеткой, его старший сын Павел от первого брака успел жениться и родить внучку Ходорковскому. А Инна наконец-то смогла выдохнуть и вновь стать хрупкой женщиной за спиной у сильного мужчины. Дети выросли.

Сегодня все вместе Ходорковские живут в Швейцарии. Михаил продолжает руководить инвестиционным фондом. Им удалось вместе преодолеть все трудности и сохранить любовь.

Реакция супруги Ходорковского

Весь период судебного разбирательства Инна Ходорковская находилась рядом с мужем. 31 мая 2005 года вместе с ним она услышала обвинительный приговор, разлучивший пару на 9 долгих лет. Однако разлука не сумела разрушить их крепкий союз, в основе которого всегда была и по сей день остается любовь.

Все эти годы, почти 10 лет, Инна Валентиновна ездила на свидания к мужу в колонию, привозила ему передачи и фотографии детей, которые вынуждены были расти без отца. Именно дети Инны Ходорковской поддерживали ее в тот не простой период, став для нее центром жизни. Ради них она боролась с давящей системой и произволом со стороны властей. Сегодня Инна Ходорковская – женщина со стойким духом и верой в то, что ради семьи – детей и мужа – она готова преодолеть любые жизненные препятствия.

Для Ходорковской на протяжении всех лет разлуки главным было, чтобы муж все-таки вышел на свободу. Для нее невыносимо сложно было осознавать, с какими трудностями ему приходится сталкиваться ежедневно.

Описывая условия содержания мужа, она говорит, что именно во время их свиданий узнала, что представляет собой настоящая несвобода. Только небольшая комната и темный коридор.

• Никакой возможности свободного передвижения.
• Нельзя звонить по телефону.
• Нельзя выходить на улицу и дышать воздухом не тюремной камеры.
• Нельзя видеть небо и смотреть на лес.

Мало, кто в таких условиях способен продержаться более недели. Михаилу Ходорковскому предстояло существовать в них годы.

Инна Ходорковская своим иском «о проститутке и убийце» насмешила судей в Вашингтоне

23 июля в апелляционном суде Вашингтона, округа Колумбия, США состоялось рассмотрение дела Khodorkovskaya v. Jacquelyn G. Gay and Kenneth K. Lin (Инна Ходорковская против режиссёра-постановщика Жаклин Гэй и драматурга Кеннета Лина). В исковом требовании госпожа Ходорковская обвинила создателей театральной постановки Kleptocracy («Клептократия») в том, что они изобразили её «в качестве проститутки и убийцы» и потребовала компенсацию в 75 тысяч долларов.

Эта судебная история началась 23 марта 2021 года с подачи в суд города Вашингтона (округ Колумбия) США судебного иска Инны Ходорковской, проживающей в Лондоне, к режиссёру Жаклин Гэй и драматургу Кеннету Лину, известному, в частности, как автор сценария сериала «Карточный домик».

ИЗОБРАЖЕНИЕ МИССИС ХОДОРКОВСКОЙ В КАЧЕСТВЕ ПРОСТИТУТКИ И УБИЙЦЫ, А МИСТЕРА ХОДОРКОВСКОГО КАК КОРРУМПИРОВАННОГО ДУШЕГУБА

Сайт «Приговор.ru» предлагает читателям самим ознакомиться с иском Инны Ходорковской, основная часть которого – потрясающая версия о том, что ответчики являются не кем иным, как агентами Кремля. По мнению «оскорбленной» истицы, создатели пьесы – как раз та самая «рука Москвы», дотянувшаяся до американского театра и оболгавшая добропорядочную чету Ходорковских. Истица, видимо, даже не поняла сути пьесы, в которой по замыслу авторов, конечно же, главным отрицательным героем изображён президент Путин.

В роли Путина актёр Christopher Geary, в роли Михаила Ходорковского — Max Woertendyke и его жены Инны – актриса Brontё England Nelson. Смотрите афишу спектакля здесь

Уже начало иска выглядит не как юридический документ, а как передовица «Вашингтон пост», которую сами же потрясенные ее кульбитами эмигранты окрестили «Правдой на Потомаке».

«Истица Инна Ходорковская (миссис Ходорковская), действующая через нижеподписавшегося адвоката, предъявляет жалобу против ответчиков – Жаклин Гей и Кеннета Лина.

По крайней мере с 2003 года российское правительство ведет кампанию дезинформации против мужа миссис Ходорковской – Михаила Ходорковского с целью уничтожения его репутации и лишения возможности выступать в качестве своего политического оппонента. Все это делается для того, чтобы подорвать демократию и права человека в РФ и защитить коррумпированный режим Владимира Путина.

Изображение ответчиками миссис Ходорковской в качестве проститутки и убийцы, а мистера Ходорковского как коррумпированного душегуба

в «Клептократии» не только являются ложными, но и явно относятся к той самой долгоиграющей кампании по дезинформации, управляемой из Кремля. Эта кампания, а также роль в ней ответчиков, в деталях объясняются ниже».

Вот так вот. Нет ни скучных ссылок на законы, ни цитат из пьесы. Зато куча всего про авторитаризм и демократию. Зачем факты, когда защищается «жертва режима»? А теперь рассмотрим самые яркие пункты иска супруги беглого олигарха.

Пункт 4.
«Ответчики Жаклин Грей и Кеннет Лин стали неотъемлемой частью усилий российского правительства по очернению г-на Ходорковского. В поддержку схемы Кремля по ложной дискредитации г-на Ходорковского.Ответчики написали и поставили на сцене в высшей степени неточную и обидную пьесу, которая жертвует правдой во имя кремлевской повестки дня».
Пункт 5

. «
Не довольствуясь злобным очернением г-на Ходорковского, ответчики нацеливаются на его жену Инну Ходорковскую, ложно изображая ее проституткой и убийцей».
Пункт 46.
«Нет сомнения, что эти действия [создателей пьесы] были предприняты для того, чтобы поддержать усилия российского правительства по дискредитации г-на Ходорковского и ослабить его усилия по обеспечению демократии и прав человека в России, а также искоренению коррупции в правительстве».
Пункт 47-52

. «Пьеса «Клептократия» была срежиссирована ответчицей Жаклин Гей, которая использовала свои творческие силы, чтобы представить миссис Ходорковскую проституткой и убийцей.
Пьеса, собственно, и начинается с того, что миссис Ходорковская представляется зрителям как проститутка… Кроме того, в пьесе показано убийство [мэра Нефтеюганска] Петухова. При этом актёры, представляющие миссис Ходорковскую и её мужа, изображены стоящими в непосредственной близости к месту убийства. Мистер Ходорковский изображён покрытым кровью Петухова, которую он смывает приписываемым Понтию Пилату жестом – умывая руки».
Как видно из приведенных цитат, претензии у госпожи Ходорковской есть не только к авторам пьесы – в иске буквально сквозит раздутое самомнение: пресловутая «рука Кремля» настолько длинная, что даже постановки театральные, высмеивающие Ходорковских, заказывает. Да не где-нибудь МХТ на Камергерском, а в Америке!

Но нас в большей степени заинтересовало слово «ложь», которое госпожа Ходорковская так часто использует в своём иске. Не потому ли, что она сама лгала и вводила суд в заблуждение. В частности, в пункте 56 своего искового заявления она утверждает:

«На самом деле Ходорковские не имели никакого отношения к убийству мистера Петухова, их никогда не обвиняли в этом убийстве и не связывали с ним. Они не связываются с этим убийством никем, кроме лиц, связанных с кремлевско-путинской пропагандой».

Однако искушенному читателю не сложно убедиться в том, что истица, мягко говоря, лукавит: и обвинения были, и судебные решения. Напомним, что ещё 11 декабря 2015 года Следственный Комитете Российской Федерации вынес постановление о привлечении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в качестве обвиняемого в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, а 23 декабря заочно арестовал и объявил в международный розыск.

Может, чета не знала, что глава семейства «неожиданно» оказался в розыске. Опять нет. Михаил Ходорковский однозначно знал о том, что он обвиняется в организации убийства мэра Нефтеюганска Петухова. Более того, он очень цинично отреагировал на доставленную ему по этому делу ему повестку, разместив в Твиттере пост: «Унылая попытка смены темы обсуждения».

ТЕНЬ МЭРА НЕФТЕЮГАНСКА ПЕТУХОВА ПРИХОДИТ К ХОДОРКОВСКОМУ КАЖДУЮ НОЧЬ

«Клептократия» увидела свет на сцене Вашингтонского театра Arena Stage в январе 2021 года. Произведение основано на событиях конца XX
– началаXXIвека, происходивших в России. В начале пьесы молодой Михаил Ходорковский торгует ваучерами. В это же время он знакомится и начинает отношения с Инной – своей будущей женой. Затем действие переносит зрителя в то время, когда Ходорковский уже владеет ЮКОСом. Ему переходит дорогу мэр Нефтеюганска – Петухов. В одной из сцен Невзлин и Инна подговаривают Ходорковского убить Петухова. Ходорковский соглашается, и Петухова убивают. В какой-то момент зритель видит на Ходорковском кровь убитого им Петухова.
Герой пьесы с фамилией Ходорковский попадает в тюрьму, где проводит время за чтением писем убитого, и в это время к нему является призрак мэра. Вслед за призраком героя пьесы навещает супруга и уговаривает его бежать из тюрьмы и из России, на что он после долгих раздумий соглашается.

Надо отметить, что у американского зрителя пьеса не вызвала большого отклика. Критики, конечно, не пропустили её, появились рецензии на произведение. В частности, они сошлись во мнении, что пьеса описывает болезненные, противоречивые события, происходившие в России сразу после развала Советского Союза. Однако отсутствие ажиотажа рецензенты связывают с тем, что постановка не рассчитана на широкую аудиторию, поскольку предполагает глубокие знания общественно-политических процессов постсоветской России.

В частности, обозреватель Питер Маркс в своей статье в Washington Post от 28 января 2021 пишет:

«Клептократия», с флегматичной серьёзностью поставленная Жаклин Гэй, не захватит вас, если вам не очень интересно узнать о метаморфозах постсоветской, постперестроечной России, а также о том, как движение к большей политической и экономической свободе может привести к появлению класса баронов-грабителей

».

Кстати, The Guardian в статье от 10 января 2021 года, ещё за неделю до премьеры выпустила обзорную статью о пьесе, в которую включила и интервью с автором Кеннетом Лином (Kenneth Lin).

«Это пьеса и о Ходорковском. Он был самым богатым и, по всей вероятности, самым безжалостным олигархом

во времена капитализма Дикого Запада, вдруг заполнившего советский вакуум», — рассказывается в статье.
(«This is also Khodorkovsky’s play. He was the richest and arguably most ruthless oligarch during the wild west capitalism that filled the Soviet vacuum».
Драматург в интервью рассуждает о том, что проблемы, которые он поднимает в пьесе, возможно, актуальны и для Америки: «Когда капитализм превращается в клептократию? Когда демократия становится жертвой манипуляций? Как мы влияем на мировую арену – в лучшую или худшую сторону? Мне кажется, что многие из тех тем, над которыми бьёмся мы, американцы, — это те же самые темы, над которыми бьются русские».

Надо отметить, что и представители американской театральной среды понимали важность событий, описываемых в пьесе, а также то, что для России те страшные годы были временем отчаянной борьбы нового класса богатых людей и государства. Государства, которое стал олицетворять Владимир Путин. Например, художественный руководитель театра Молли Смит перед премьерой заявила:

«Клептократия – самая опасная пьеса, которую мы покажем в этом сезоне на сцене «Арена стейдж». Опасная, потому что драматург Кеннет Лин показывает нам самое сердце алчности, манипуляций и восхождения к власти союза миллионеров в России в 90-х и 2000-х годах. Это увлекательная призма, глядя через которую можно лучше понять отношения с Россией в Соединённых Штатах в их нынешнем развитии».

Иск Инны Ходорковской, которая почему-то посмотрела на персонажа пьесы -«проститутку и убийцу — как в зеркало, тоже стал своеобразной рецензией на пьесу.

Вероятно, Инна Ходорковская узнала в пьесе только себя и сразу же восприняла этот образ как личное оскорбление. Сложилась комическая ситуация. Авторы пьесы ссылались на материалы западной прессы, которая до 2003 года (то есть до арестов) представляла Ходорковского типичным представителем российской олигархии 1990-х (а таковым представителем Ходорковский, безусловно, и являлся).

Из Решения
апелляционного суда округа Колумбия США по иску Ходорковской, 23.07.2021 года. В своём решении судьи вспоминают о Леди Макбет, подговаривающей мужа убить короля Дункана:
«Леди Макбет убеждает Макбета убить короля Дункана. (Действительно, как и Леди Макбет, Инна позже помогает Михаилу понять, как справиться с последствиями совершения убийства.) Конечно, разумному зрителю не обязательно признавать параллели между Инной и Леди Макбет. Но зритель может легко увидеть влияние Инны на Михаила в сцене как драматический приём в заведомо вымышленной пьесе, а не как некое выражение фактического факта о реальной жизни Инны среди различных самоочевидно контрафактных элементов.

Таким образом, в пьесе, признанной художественным произведением и демонстрирующей ряд драматических приёмов, усиливающих её вымышленный характер, мнимые изображения Инны на сцене как проститутки и убийцы не могут быть разумно поняты для передачи реальных фактов о реальной жизни Инны» — пишется в решении аппеляционного суда округа Колумбия США.

В общем, вырисовывается картина – Леди Макбет Лондонского уезда

Но западные журналисты с 2003 года по команде стали писать о «жертвах Путина — святом Михаиле и любящей его Инне» только хорошее, а вот драматурги со своей исторической правдой… В итоге Ходорковская ополчилась не на журналистов, а на драматургов. Значит все же Гоголь прав, и художественная правда порой оказывается посильнее прямого высказывания!

Не помогла авторам уберечься от гнева жены экс-олигарха и аннотация спектакля на сайте театра: «Зрителю предлагается вымышленная пьеса, вдохновленная историческими событиями».

Хотя, триггером к подаче иска, вероятно, послужил всё-таки анонс пьесы, размещенный там же – на сайте театра:

«Перед нами зрителем открывается один из самых драматичных моментов в истории – время распада Советского Союза. В оставшихся после падения СССР мутных водах гиперкапитализма возникли олигархи – новый класс баронов-разбойников, погрузивших Россию в ужасающую темную эпоху хаоса и коррупции

. Когда самый богатый и безжалостный олигарх пытается реформировать Россию и открыть российские рынки для мира, он сталкивается с молодым Владимиром Путиным, прокладывающим свой собственный путь к власти».

Согласитесь, написано несколько наивно, с драматизацией и упрощениями, но на то ведь это и театр. Странные люди, эти борцы с «кровавым режимом». Для себя они требуют от государства полной свободы слова, формально выступая за запрет государству хоть что-либо регулировать. Однако распространять эту свободу на других – будь они даже «критиками Путина» — господа российские ультра-либералы не хотят. Как только они слышат чье-то мнение, отличное от их собственного, тут же взывают к якобы «маленькому и компактному» (в их лозунгах) государству, истерично требуя, чтобы именно оно, всесильное и тоталитарное, сию секунду включило репрессивный аппарат и покарало наглецов, смеющих инакомыслить.

Вот так чета Ходорковских понимает свободу творчества.

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА

Забавно, как западные «маяки свободы» откликнулись на это событие. Радио «Свободная Европа» (Radio Free Europe — RFE является иностранным агентом) разместило сделанное в 2010 –м году фото жены, дочери и матери Ходорковского с соответствующими времени отсидки патрона постными, траурными физиономиями. (Очевидно, других тогда не делали, а новых в фотобанке RFE не нашлось). И редакторы даже не подумали, как иронично оно смотрелось под заголовком «Судья выкидывает [на помойку] иск о защите чести и достоинства жены Ходорковского в связи с поставленным в Вашингтоне спектаклем».

Кстати, напомним, что 23 июля состоялось заседание суда в Швейцарии при международном арбитраже в Гааге по рассмотрению иска одной из экс-структур Юкоса/Yukos Capital S.A.R.L.) к Российской Федерации. Нидерландский фонд Yukos, управляющий судебными процессами с целью выигрыша и распределения компенсаций за ликвидацию ЮКОСа тут же радостно растиражировал новость о «победе над Россией» с предстоящей выплатой 5 миллиардов долларов юкосовским мошенникам. «Новость» прошла по новостным порталам. СМИ подхватили и понесли. Громко получилось, эффектно, но на деле, оказался – пшик. Во-первых, речь идет не о 5 миллиардах, а о 2,6 миллиарда. Во-вторых, это было лишь решение суда первой инстанции, которое, как уже заявила Генпрокуратура РФ, будет обжаловано Россией. Так что при настоящем применении правосудия шансов добиться желаемых миллиардов у структуры ЮКОСА в этом деле нет.

(См. подробности в статье
«Прохиндеям из «прачечной» Юкоса временно присудили 2,6 млрд долларов. была специально учреждена в 2003 г. для отмывания денежных средств, похищенных при реализации похищенной нефти»)
А вот об окончательном отклонении иска Ходорковской в апелляционном суде США, заседание которого состоялось в тот же день, либеральные СМИ предпочли не вспоминать. Странно, да?, — пишет сайт «Приговор.ru»

Кстати:

Грязные дела Ходорковского

Впрочем, «театральные страдания» и очередной отказ ЕСПЧ в незаконных притязаниях — это мелочи по сравнению с другими грязными делами Ходорковского. За этим персонажем еще с 1990-х тянется шлейф преступлений. И не только тех, за которые он уже отсидел десять лет.

Это и организация убийства мэра Нефтюганска, за которое Ходорковский заочно арестован в России. Это и фактическая отправка на смерть российских журналистов в Центральноафриканскую Республику, где Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко погибли по вине Ходорковского. Это и оплата провокационной деятельности российской «пятой колонны», поскольку Ходорковский через свои фонды фактически пытается организовать в России майдан. Это и пособничество терроризму через прямое и косвенное финансирование таких либеральных, а по сути — антироссийских изданий, как «Новая газета».

Но как веревочке ни виться, конец неизбежен — где бы ни прятался беглый олигарх, все его путешествия закончатся на скамье подсудимых в России.

Старшая дочь Настя

Старшая дочь Ходорковских училась в одной из московских элитных частных школ-гимназий. Девочку ежедневно привозили в школу, охраняли в течение всего учебного дня, после чего провожали домой. В год ареста ее отца в школу пришли представители госслужб и потребовали предоставить списки всех учеников. Однако директор на это требование ответил решительным отказом.

В 2008 году Анастасия успешно закончила школу и поступила на психологический факультет Российского государственного гуманитарного университета. Родители убеждали дочь выбрать более прикладное направление, но в итоге согласились с ее мнением.

На момент ареста отца, Анастасия еще училась в школе. Тем не менее она поддерживала отца, регулярно ездила на встречи с ним и читала все статьи, которые Михаил Ходорковский писал, даже находясь в колонии.

Арест мужа

Двадцать пятого октября 2003 года Михаилу Ходорковскому предъявили обвинение в крупном мошенничестве и неуплате налогов. Бизнесмена взяли под стражу. В начале следующего месяца он заявил о том, что покидает должность председателя правления НК «ЮКОС».

Судебные разбирательства длились полтора года и отняли у Ходорковских множество сил. Лучшие адвокаты не смогли добиться для бизнесмена оправдательного вердикта. В конце мая 2005 года Ходорковский был приговорен к девяти годам лишения свободы. Спустя месяц это решение было обжаловано, срок уменьшили до восьми лет заключения.

Инна Ходорковская тяжело переживала это событие, но вела себя очень мужественно. У нее на руках осталось трое детей. Настя была уже довольно взрослой и прекрасно понимала, что происходит. А вот близнецам долгое время говорили, что папа в командировке. Все это время преданная жена ездила к мужу на свидания, собирала передачи для него. Спустя какое-то время она приехала не одна, а с детьми. Это был самый трогательный момент, признаются супруги.

Все эти десять лет Инна Ходорковская жила в ощущении страха. Женщина готовилась к новым потрясениям, но понимала, что на ее плечах дети и будущее всей семьи. Это и не позволило хрупкой Инне сломаться.

Образование

Надеяться больше было не на кого. Мать все так же продолжала работать и прятаться от горя на работе. А Инне Ходорковской пришлось рано повзрослеть. Окончив 10 классов средней школы в 1986 году, наша героиня поступила в МХТИ имени Менделеева. Девушка приняла решение учиться на вечернем отделении, чтобы иметь возможность работать и помогать матери. В этом же году она устроилась в ВЛКСМ на должность бухгалтера и занималась учетом комсомольских взносов. Однако высшее образование Инны Ходорковской так и осталось незаконченным.